Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/909/15-ц
2/291/443/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
позивачки та відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
та за зустрічним позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_1,
ОСОБА_4
про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 20.08.2015р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди була прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Проте вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, у позовній заяві зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру про захист честі і гідності , а також позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди в сумі 105000грн.
До позовної заяви додано три квитанції про сплату судового збору в сумі, відповідно, 243.60 грн., 243.60 грн. та 1005.00грн., тобто всього на суму 1492 грн. 20 коп.
Однак, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" по вказаній позовній заяві повинно бути сплачено судовий збір в сумі:
- 243.60 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто 487.20 грн.;
2
- 5 відсотків ціни позову за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку - 5250 грн.,
всього - 5737.20 грн.. (243.60 +243.60+5250).
Таким чином, позивач ОСОБА_5 не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4245 грн. (5737.20 - 1492.20).
Крім того, позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві ОСОБА_5, підлягають уточненню, а саме:
-в позовні вимозі про визнання відомостей, викладених ОСОБА_1 в своїй позовній заяві до суду, такими, що не відповідають дійсності та принижують честі і гідність відповідача - не зазначено які саме конкретно відомості, поширені ОСОБА_1, ОСОБА_5 просить визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь і гідність;
- в позовні вимозі про відшкодування моральної шкоди - не конкретизовано розмір матеріальних збитків та розмір моральної шкоди, які позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів ( вказаний розмір зазначено однією сумою -105000 грн.).
З врахуванням викладеного, позивачу надається час на усунення вказаних недоліків позовної заяви та одночасно роз'яснюється, що у випадку не усунення ним недоліків позовної заяви у визначений судом строк - позовна заява буде залишена без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Надати позивачу ОСОБА_5 строк до 18 жовтня 2015 року для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви та роз'яснити, що до вказаного строку він повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4245 грн. 00 коп. (Чотири тисячі двісті сорок п'ять гривень), який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039), а також внести зміни до своєї позовної заяви , уточнивши позовні вимоги про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність, та про стягнення моральної шкоди, а в іншому випадку - позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С суддя ОСОБА_6
The court decision No. 49099501, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 291/909/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: