20.05.2014 721\478\14-ц
2-н \721\3\2014.
Путильський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за користування послугами мобільного зв"язку в розмірі 5271.04 грн.
Відповідно до ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст. ст. 96. 103. ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 Петровича.21.11.1976 р.н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 іден.код.2808407730 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна" на р/р №26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 особ рахунок 1.12543519 ВАТ "ОСОБА_2 Аваль м. Київ заборгованість за користування послугами мобільного зв"язку в розмірі 5271.04 грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана судові витрати 121 грн.80 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4.Копію судового наказу з копією заяви стягувана і доданими документами надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 49097252, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 721/478/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: