04.02.2013
Путильський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2013 р. Справа № 721/98/13-ц
Провадження № 2-н/721/1/2013
смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Дідух Дмитро Васильович розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги Інтернету в сумі 927,38 грн..
Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" р/р 26008526, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12160285 заборгованість за послуги Інтернету в сумі 927,38 грн. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:____ Д.В.Дідух.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____2013 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___ " __ 2013 року
Строк пред'явлення наказу до виконання до ___ __ 2014 року.
Суддя Д.В.Дідух
The court decision No. 49096916, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 721/98/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: