Court ruling № 49096091, 31.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/9328/15-а

№ провадження 2-а/646/85/2015

У Х В А Л А

31.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова області щодо виключення з розрахунку при донарахуванні (перерахунку) пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки 50% посадового окладу згідно рішення ІІ сесії Харківської міської Ради ХХІІ скликання 19.10.1994 року у загальній сумі 12180 грн. 38 коп. та зобовязання провести донарахування (перерахунок) пенсії державного службовця з моменту призначення, а саме з вересня 2007 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавки 50% посадового окладу згідно рішення ІІ сесії Харківської міської Ради ХХІІ скликання 19.10.1994 року у загальній сумі 12180 грн. 38 коп. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію та виплати її у повному обсязі.

Вважаю, що заява про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з вересня 2007 року по 29.01.2015 року включно підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку соціальних та пенсійних виплат може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи, що будь-яких інших причин пропуску строку звернення до суду, які б заслуговували на увагу, позивачем не наведено, вважаю, що вимоги позивача, які стосуються перерахунку за період з вересня 2007 року по 29.01.2015 року включно, підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно до наданих суду матеріалів позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районні міста Харкова у липні 2015 року.

Що стосується решти позовних вимог позивача, заявлених про захист права, порушеного в період, що не перевищує шестимісячний строку до звернення до суду, вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з вересня 2007 року по 29.01.2015 року включно, - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 30.01.2015 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Ю. Міндарьова