Decision № 49095926, 02.08.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
02.08.2010
Case No.
2-2726/10
Document №
49095926
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-2726/10

провадження № 2-2726/10

02 серпня 2010 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого- судці ОСОБА_1, при секретарі Знайченко С .'А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ПКП "Тепломережі" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 про стягнення )сті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство "Тепломережі" звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, викресливши зі списку відповідачів .В. та ОСОБА_9 у зв'язку із тим, що останні не досягли повноліття, а ОСОБА_5 як помилково продубльованого. Представник позивача суду пояснив, що відповідачі по даній цивільній зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 1, і є т комунального підприємства "Тепломережі". Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання відповідачем не оплачувалися. Заборгованість за опалення та гаряче водопостачання перед підприємством станом 10 року складає 23332,45 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча й були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Заперечень проти позову та заяви про перенесення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем комунального підприємства "Тепломережі", про що було укладено з підприємством договір. Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобов'язані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити його не побажали. Скарг і заяв на якість послуг від відповідачів до підприємства не надходило. Також абонент не скористався Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію".

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед ПКП «Тепломережі", згідно довідки про заборгованість, станом на 1.05.2010 р. складає 23332,45 грн., яку просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів також необхідно на користь держави і витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих і витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 5, 224-227 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

^lipUDU .

-V/ X V/

Стяягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ра Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 31.05.1982 року ія, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 леріївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженців та жителів м.Первомайський Харківської м-н, б. 14, кв. 1, на користь ПКП "Тепломережі", що розташоване у м.Первомайський Харківської області, '/г м-н, д/б № 9, р/с 26008052202480 у ОСОБА_3 філії ХГРУ АЕ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості 23332,45 грн. і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грв Стягнути з кожного з відповідачів в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі і "07, 29 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви м апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішенні з Первомайського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49095926 ?

Документ № 49095926 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49095926 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49095926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49095926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49095926, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 49095926, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 49095926 refers to case No. 2-2726/10

This decision relates to case No. 2-2726/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49095920
Next document : 49095928