Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8770/15-а
Провадження № 2-а/644/161/15
27.08.2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 644\8770\15-а
Н\П 2-а\644\161\15
27 серпня 2015 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії та бездіяльність неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії .
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням, а саме згідно ч. 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк.
Суддя:
The court decision No. 49095582, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/8770/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: