Court ruling № 49095550, 27.08.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 2029/2-2499/11

Провадження № 6/644/104/15

27.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 17 січня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі № 2-2499/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 27 лютого 2008 року у розмірі 1863103,02 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, проводились виконавчі дії, а в 2014 році виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу був направлений на адресу банку. Але до установи банку не надходив, що позбавляє їх права на виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника, зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України заява про видачу дубліката, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі рішення суду від 12.12.2011 року було видано виконавчий лист 17 січня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі № 2-2499/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 27 лютого 2008 року у розмірі 1863103,02 гривень.

20.02.2012 року було відкрито виконавче провадження №32056666 щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Згідно постанови державного виконавця від 23 липня 2014 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, залишок заборгованості по кредитному договору складає 1697012,52 гривень внаслідок реалізації 12 серпня 2013 року іпотечного майна та визначено що виконавчий документ може бути предявлений до виконання в строк до 23 липня 2015 року.

Як вбачається з копії листа від 27.05.2015 року №7212 Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління за перевірками Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 23.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим листом №2-2499 виданого 17.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЄйБі Банк» заборгованості у сумі 1863103,02 грн. За даними реєстру відправлень поштової рекомендованої кореспонденції відділу встановлено, що виконавчий лист направлено 13.08.2014 року на адресу стягувача м.Харків вул..П.Шлях, 48.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий документ втрачений при листуванні, сума заборгованості за виконавчим листом не була погашена в повному обсязі, стягувачу було надано право повторної подачі виконавчого документу для виконання у строк до 23.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк в 1 рік для подачі виконавчого листа для виконання. Відповідно до вимог ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк був перерваний у звязку із поверненням виконавчого документу заявнику та встановлено річний строк з дня винесення відповідної постанови, тобто до 23.07.2015 року. На момент подачі заяви про видачу дублікату та поновлення відповідного строку, строк не був пропущений.

Враховуючи період перебування справи в провадженні судів /розгляд справи першою інстанцією, апеляційною інстанцією/, строк для предявлення виконавчого листа для виконання сплив. Суд вважає за необхідне строк поновити, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі та поновлення строку буде сприяти забезпеченню гарантованого права на виконання судового рішення.

За видачу дублікату виконавчого документу справляється судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.370 ЦПК України, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору зазначені витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 210, 293, 370, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЄйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором №311/08 від 27.02.2008 року, щодо солідарного стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЄйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором №311/08 від 27.02.2008 року, щодо солідарного стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, до виконання, як такий що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участі у справі, протягом того ж строку та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Бугера