СуддяІзмайлов І. К.
Справа № 644/4510/14-ц
Провадження № 2-с/644/121/14
16.05.2014
Справа №644/4510/14-ц
н/п 2-с/644/121/14
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2013 року по справі № 644/7697/13-ц, -
встановив:
14 серпня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26004010085522, банк одержувача: АТ «банк золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1610,56 грн., що утворилась за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2013 р., з центрального водовідведення у розмірі 657,31 грн., що утворилась за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2013 р., індекс інфляції у розмірі 38,04 грн., 3% від простроченої суми у розмірі 59,20 грн., а всього 2365,11 грн.
Боржниця подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2013 року по справі № 644/7697/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 49095155, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/4510/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: