Court ruling № 49094883, 11.11.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № 644/8937/13-ц

11.11.2013

Справа № 644/8937/13-ц

н/п 2/644/2339/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив припинити право власності відповідача на належну їй ? частини квартири АДРЕСА_1, стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 вартість ? частини спірної квартири та визнати за позивачем право власності на ? частини квартири, що належить відповідачу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

20.06.2013 року призначена експертиза була знята з проведення без виконання, в звязку з ненадходженням оплати в повному обсязі за проведення експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевького районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину майна залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2013 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року скасовано та повернуто справу до Орджонікідзевського районного суду для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року, оскільки на цей час вартість експертизи сплачена та просила задовольнити клопотання.

Представник відповідачки не заперечувала проти заявленого клопотання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити справу до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення судової будівельно технічної експертизи, в звязку з чим зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину майна до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:І.К. Ізмайлов