Cправа № 644/2571/13-ц
10.06.2013
Справа № 644/2571/13-ц
н/п 8/644/5/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.
при секретарі Ткаченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27.06.2012 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали по справі, у відповідності з ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної ухвали по справі відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Жилкомсервіс, третя особа: Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Комінтернівського району м. Харкова департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 49094599, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/2571/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: