УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Кутелія Я.Т.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за користування газом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з укладанням з відповідачем договору - зобов'язання.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати фінансовий орган Київського району м. Сімферополя повернути Відкритому Акціонерному Товариству «Кримгаз», розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Маяковського, 2, МФО 324805, ОКПО 03348117, рахунок 260323001626, судовий збір у розмірі 51 гривни 00 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № 5179 від 14 листопада 2008 року до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя по позовній заяві ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 4909449, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1820/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: