Court ruling № 49094265, 12.08.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/1771/15-ц

Провадження № 2/628/784/15р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою судді від 11 червня 2015 року провадження по справі було відкрито ( а.с.34).

Як вбачається з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 16 червня 2015року громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.05.2013 року, про що Відділом РАЦС зроблений актовий запис про смерть № 382 від 12.06.2013 року ( а.с. 41).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримав. Відповідачка ОСОБА_5 не з'явилася по невідомим причинам.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми законодавства, суд виходить з того, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, оскільки у суду наявні достеменні відомості, що 11 травня 2013 року відповідач ОСОБА_4, тобто до звернення відповідача з даним позовом, помер, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що представник позивача не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

За ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ОСОБА_6" код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ними згідно платіжного доручення № ВОТМ9В0ХВВ від 19.05.2015 р. у ОСОБА_6" судовий збір в сумі 3654,00 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні у той же строк і в тому же порядку дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий Демченко І.М.