Decision № 4909396, 11.06.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-3225/10

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

11 червня 2007 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 002/001208 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Кредитка-Укрсоцбанк-це ваш Банк» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2490 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача, зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28% річних , за простроченим Кредитом 30 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 15.01.2008 року.

Заборгованість по кредиту на 04 травня 2007 року складає 2839.59 грн., в тому числі основного боргу 2462, 00 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 245.35 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 11, 04 грн. ; та. інфляційних збитків 29, 53 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованості числі основного боргу 2462, 00 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 245.35 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 11, 04 грн. ; та. інфляційних збитків 29, 53 грн. Всього стягнути 2839, 59 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення позивача про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір було укладено договір № 002/001208 про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Кредитка-Укрсоцбанк-це ваш Банк» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2490 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28% річних , за простроченим Кредитом 30 % річних з кінцевим терміном повернення Кредиту 15.01.2008 року.

Умовами кредитного договору передбачено , що заборгованість по кредиту та відсотках , позичальник повинен сплачувати кожного місяця не пізніше 15 числа шляхом поповнення Рахунку таким чином , щоб забезпечити Банку можливість здійснювати договірне списання у порядку , визначеному Правилами та у розмірі передбаченому Тарифами. Крім того відповідно до умов Правил Відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення не менше , ніж 5 % суми заборгованості за Рахунком , яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування Кредитною лінією

З розписки вбачається , щоОСОБА_1отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідачки підлягають стягненню заборгованості по кредиту основного боргу 2462, 00 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу 245.35 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 91, 67 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 11, 04 грн.; та. інфляційних збитків 29, 53 грн. Всього 2839, 59 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Керуючись ст.526, 530, 623, 625, 651 ЦК України , ст.ст. 212-215.226 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродж. М. Поліське Київської області ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах32001100801 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -2839, 59 грн. та державне мито в розмірі 51, 0 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 2920, 59 грн. ( дві тисячі дев»ятсот дводцять гривень ) 59 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .