Court ruling № 49093546, 26.08.2015, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.08.2015
Case No.
613/740/15-ц
Document №
49093546
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/740/15-ц Провадження № 2/613/336/15

26 серпня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не був наданий документ про сплату судового збору і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року повторно вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Та розяснено позивачу, про необхідність сплати судового збору в розмірі 3654 грн. які необхідно сплатити на вказаний в ухвалі рахунок для зарахування надходжень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження даної заяви ОСОБА_1 надав довідку ст. слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 08.07.2015 року про те, що ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року про кримінальне правопорушення 07 липня 2015 року прийнята, та зареєстрована в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220220000442 від 08 липня 2015 року.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження відношення вказаного кримінального провадження до даної цивільної справи суду надано не було, що унеможливлює звільнення позивача від сплати судового збору із вказаних підстав у заяві позивача. Тому в задоволенні даної заяви суд вважає необхідним відмовити.

Так як увалу суду від 19 червня 2015 року позивач не виконав (а саме, не сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн. які необхідно було сплатити на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; код отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31210206700081; код класифікації доходів бюджету - 22030001) вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху надавши йому строк для сплати судового збору у сумі 3404 грн. з урахуванням сплати ним часткової суми судового збору у розмірі 250 грн.

Разом з тим, вважаю необхідним розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України він може звернутися до суду з заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Особа яка заявляє таке клопотання згідно зі ст. 80 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з урахуванням ст. 11 ЦПК України, суд не вправі вчиняти дії (а саме, вирішувати питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору) з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч. 1 п. 6, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС» про відшкодування шкоди, надавши позивачу 5-денний термін, з дня отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 3404 грн. на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; код отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31210206700081; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 с. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 49093546 ?

Документ № 49093546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49093546 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49093546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49093546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49093546, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49093546, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49093546 refers to case No. 613/740/15-ц

This decision relates to case No. 613/740/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49093540
Next document : 49190902