Справа № 614/815/15-ц
2/614/223/15
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26.08.2015 р. Борівський районний суд Харківської області у складі
головуючого Гуляєвої Г.М.
при секретарі Євтіхієвй С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника ВДВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа ВДВС Борівського РУЮ Харківської області
про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 209, 212,214-215,218 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних вират у розмірі- 135122 грн.02 коп., 3% річнх у сумі 7734 грн. 35 коп. та сплачений судоий збір у сумі 1473 грн.04 коп. У іншій частині позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Гуляєва Г. М.
The court decision No. 49093489, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 614/815/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: