ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/2617/15-п
3/610/479/2015
м. Балаклія 27.08.2015 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.01.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05.08.2015р. приблизно о 14.00год. в с. П'ятигерськеБалаклійського району Харківської області по вул. Першотравнева б. 8, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний № 60548ХК, з ознаками знаходження в стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».
В суді ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин не визнав.
Протоколом АП1 № 362928 від 05.08.2015р. зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, надання пояснь, підписання протоколу та отримання його копії водій відмовився в присутності 2-х свідків.
Вказані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили про наявність у ОСОБА_1 ознак знаходження в стані алкогольного сп'яніння та про його відмову пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння на вимогу працівників ДАІ, відмову від надання пояснень, підписання складеного протоколу про адміністративне правопорушення.
Вказані докази в справі про адміністративне правопорушення узгоджуються між собою.
Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування працівниками ДАІ недозволених методів та фальсифікацію ними матеріалів про вказане адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом ХАА № 307524.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який своєї вини не визнав та не розкаявся, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП обставин, вважаю за неможливе застосування найбільш м'якого адміністративного стягнення і необхідне застосувати наступний вид стягнення, однак на мінімальний строк, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 49093466, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/2617/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: