Court ruling № 49092871, 07.05.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 07.05.2015

ЄУ № 431/997/14-к

Провадження №1-в/420/13/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року смт.Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Бондар Ю.О.,

при секретарі Котовій О.Л.,

за участю прокурора Сичова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков клопотання заст.начальника Новопсковського МВ КВІ управління ДПтСУ в Луганській області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимому в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Новорозсош, провул.Партизанський, 3, Новопсковського району, Луганської області, засудженого вироком Старобільського районного суду від 17.04.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік відповідно до ст. 75, 76 КК України.

В поданні Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку КВІ засуджений до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обовязки, покладені судом, виконав.

Прокурор Новопсковського району у судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Представник Новопсковського МРВ КВІ УДПС - у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд подання без його участі не надав.

Згідно п.2 ч.4 ст.359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вирок Старобільського районного суду від 17.04.2014 року набрав законної сили 20.05.2014 року. За час перебування на обліку в КВІ, ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обовязки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали подання, особову справу, суд вважає за необхідне задовольнити подання заст.начальника Новопсковського МВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17 квітня 2014 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: