у.н. 415/4484/15-ц
н.п. 2/415/2745/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.15 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 90418,43 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № R191.0035694 від 27.09.2013 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви про надання кредиту; копія умов надання та обслуговування кредитів; копія додатку № 1 до договору № R191.0035694 від 27.09.2013 р.; копія розпису сукупної вартості кредиту; копія тарифів; копія розрахунку заборгованості; копія меморіального ордеру; копія пам'ятки клієнта; копія попереднього розпису сукупної вартості кредиту.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір № R191.0035694, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89400 грн., строком на 48 місяців., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 6,49% річних, 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
Станом на 24.04.2015 р. зобов'язання за кредитною угодою відповідачем належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 90418,43 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту - 74207,22 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 3657,22 грн., комісії за обслуговування кредиту - 12 553,99 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 904,18 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 90418 (дев'яносто тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 43 коп., судовий збір у розмірі 904 (дев'ятсот чотири) грн. 18 коп., а всього 91 322 (дев'яносто одна тисяча триста двадцять дві) грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 49092563, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/4484/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: