К
Справа № 392/22/14-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.
при секретарі Касьян З.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримує.
Згідно актового запису про смерть №18 від 07.10 2013 року ОСОБА_1, яка є відповідачем у справі померла.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників.
Керуючись ст. ст. 201 ч.1, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі № 392/22/14-ц за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кавун Т.В.
The court decision No. 49092194, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 392/22/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: