Court ruling № 49092187, 22.06.2015, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/2251/14-ц

У Х В А Л А

22 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму заборгованост в розмірі 322 500 грн..

В судовому засіданні представник відповідача надала до суду зустрічний позов про визнання недійсним договору позики.

Позивач заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом, посилаючись на те, що невірно сплачено судовий збір на користь держави.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що первинний позов про стягнення боргу та зустрічний позов про визнання недійсним договору позики взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, тому суд ввжає за необхідне обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун