
К К
Справа № 392/1832/14-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт"
про перегляд заочного рішення від 17.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Зазначена заява подана без додержання вимог п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якої, за подання заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір сплачується за встановленими ставками.
Заявником не додано до заяви докази сплати судового збору, тобто оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Вказані недоліки перешкоджають у вирішенні питання про перегляд заочного рішення в цивільній справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків шляхом сплати судового збору на рахунок:
Одержувач УДКСУ у Маловисківському районі
Код 37705363
Рахунок 312 132 067 002 43
МФО 823016
Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Призначення платежу:Судовий збір за заявою ПАТ "Капустянський граніт" про перегляд заочного рішення та подання оригіналів квитанцій про сплату судового збору відповідно до вимог перегляду заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт" про перегляд заочного рішення від 17.09.2014 року, залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали - невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
The court decision No. 49092161, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/1832/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: