Справа № 392/2589/13-ц
Провадження № 2/392/878/13
У Х В А Л А
"22" листопада 2013 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Есміри Гусейн-кизи
про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
04.11.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не додано доказів про сплату судового збору в сумі 229,40 гривень так, як відповідно до ст. 5 ч.1 п. 3 Закрну України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору мають позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Позивачем копію ухвали суду від 04.11.2013 року отримано 15.11.2013 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, позивач у встановлені строки не усунено недоліки.
Тому, в силу ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Есміри Гусейн-кизи про зменшення розміру аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали - невідкладно направити позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Кавун
The court decision No. 49092069, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 392/2589/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: