Справа № 390/423/15-к
Провадження № 1-кп/390/70/15
УХВАЛА
"18" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Кулик К.І.,
за участю прокурора Кожухара Є.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014120170001219 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року прокурор Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Кіровоградської обласної лікарні в якості третьої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене його захисником клопотання про залучення Кіровоградської обласної лікарні в якості третьої особи.
Потерпілий ОСОБА_1 вирішення клопотання про залучення Кіровоградської обласної лікарні в якості третьої особи, залишив на розгляд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через фізичний чи матеріальний стан, неповноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин суд приходить до висновку, що Кіровоградська обласна лікарня приймає участь у справі за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального провадження в якості позивача, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, про залучення Кіровоградської обласної лікарні в якості третьої особі, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 35 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, про залучення Кіровоградської обласної лікарні в якості третьої особі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 49092012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 390/423/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: