Court ruling № 49089774, 26.08.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2708/15-к

1-кп/215/433/15

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

26 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді -Квятковського Я.А.

з участю секретаря -Махоні Н.Ю. прокурора -Бондар В.Ю.

потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого -ОСОБА_3

обвинуваченого -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000131 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 20.07.2015 р.

В подальшому ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 року застосування домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено по 26.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурором в зв'язку з закінченням строку застосування домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитись від органів слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню і продовжити злочинну діяльність.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України, обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність,обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арештуще на два місяці по 25.10.2015р.

Керуючись ст. ст.177,181,194, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,продовжити на два місяці до25.10.2015 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці такі обов'язки:

1)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації ;

2)прибувати по першому виклику до суду на визначений суддею час;

3)не залишати приміщення будинку №44 по вул.Кільцева в м.Кривий Ріг в період часу з 21.00 до 07.00 годин.

Виконання ухвали покласти на Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровськійобласті.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: