№ 49087520, 17.10.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8520/14-п

3/214/1581/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 20 лютого 1969 року

народження, працюючого директором ТОВ «Айрон Юніон»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська,

58/38,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року при перевірці ТОВ «Айрон Юніон», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за травень, липень 2014 року, в частині заниження податку на додану вартість у сумі 2788943 грн., за рахунок включення до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену відповідними первинними документами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. Згідно ст. 56.15 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків зі скаргою до контролюючого органу, сума грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, що оскаржується, вважається неузгодженою до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Так, підприємство звернулося до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зі скаргою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № НОМЕР_1, виданого на підставі акта перевірки № 1213/22-03/37214500 від 01.09.2014 року.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Айрон Юніон» до контролюючого органу зі скаргою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 року № НОМЕР_1, виданого на підставі акта перевірки № 1213/22-03/37214500 від 01.09.2014 року, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов