Court ruling № 49085280, 26.08.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8009/15-ц (2/201/2343/2015)

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

У судові засідання, що відбулись 08 червня 2015 року та 26 серпня 2015 року ані позивач, ані представник його інтересів ОСОБА_3 не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду з викликом позивача у судове засідання, призначеного на 08 червня 2015 року (а. с. 28), а також розпискою представника інтересів позивача ОСОБА_3 про ознайомлення із датою судового засідання, призначеного на 26 серпня 2015 року (а. с. 25).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой