ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4885/12
Провадження № 2/210/56/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"27" серпня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Чайкіної О.В.,
за участі секретаря Севанян М.Б.,
особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недійсним договір поруки № KRP0SK00150004/1, укладений 23 липня 2004 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна) повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) стягнуті грошові кошти з зарплатної картки № НОМЕР_2 у розмірі 4500,00 (чотири тисячі п'ятсот грн.).
В задоволенні решти позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 321,19 (триста двадцять одна грн.. дев'ятнадцять коп.), та судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 2119,68 (дві тисячі сто дев'ятнадцять грн. шістдесят вісім коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави недоплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 428,60 (чотириста двадцять вісім грн. шістдесят коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 49084489, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 408/4885/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: