Справа № 199/5594/15-ц
(2/199/2669/15)
У Х В А Л А
26.08.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська , ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок, відшкодування моральної шкоди.
У поданій до суду заяві представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 просить забезпечити позов та заборонити ПАТ «Дніпрогаз» чинити будь-які дії щодо припинення газопостачання за адресую: м. Дніпропетровськ, вул.. Пестеля, 39 до вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки позивач не зазначив, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представнику позивача, ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 49084087, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/5594/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: