ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 479/694/15-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року про встановлення способу виконання постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривоозерської районної державної адміністрації, Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного кадастру при Держкомземі України» про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання відновити межі земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу виконання постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривоозерської районної державної адміністрації, Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр Державного кадастру при Держкомземі України» про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання відновити межі земельних ділянок.
21 липня 2015 року на зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2015 року про встановлення способу виконання постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кривоозерської районної державної адміністрації, Кривоозерської селищної ради, Кривоозерського відділу Миколаївської регіональної філії ДП Центр Державного кадастру при Держкомземі України про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про відновлення меж земельних ділянок та зобов'язання відновити межі земельних ділянок.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Коваль
The court decision No. 49083533, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 479/694/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: