Справа № 2 - 165/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Комунального житлово - виробничого підприємства «Наш дім» м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
КЖВП «Наш дім» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1120 грн. 68 коп. боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач отримує послуги від КЖВП «Наш дім» по утриманню будинку та прибудинкової території, але ухиляється від сплати комунальних послуг, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість за надані послуги за період з 1 травня по 31 жовтня 2008 рік в розмірі 1120 грн. 68 коп. Добровільно погасити борг відповідач відмовляється, тому позивач просив стягнути заборгованість за судовим рішенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67 ЖК України та ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги пов'язані з утриманням будинку та при будинкової території.
Судом встановлено, що відповідач заборгував КЖВП «Наш дім» за період з 1 травня по 31 жовтня 2008 рік 1120 грн. 68 коп., що стверджується довідкою-розрахунком боргу КЖВП «Наш дім», який повинен бути стягнений з нього за судовим рішенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, а тому з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь позивача - 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного, ст.ст. 67 ЖК України, ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 57-60, 81, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово - виробничого підприємства «Наш дім» м. Сміла, р/р 20008301788589, МФО 354091, філія № 5 ЧЦВ ПІБ, код ЄДРПОУ 31982446 - 1120 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 30 грн. витрат за інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1150 грн. 68 коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча :
The court decision No. 4908340, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-165/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: