Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" серпня 2015 р.справа №805/693/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Васильєвої І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Жаботинської С.В.,
при секретарі судового засідання Корадо А.А.
за участю представника апелянта ОСОБА_2 (діє на підставі протоколу загальних зборів),
представника позивача ОСОБА_3 (діє за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/693/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 5 969,36 грн.,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/693/15-а задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/693/15-а скасувати.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" задовольнити. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі № 805/693/15-а на 10 місяців зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560" з серпня 2015 року по квітень 2016 року в рахунок боргу по 596,93 грн. в місяць, а в травні 2016 року 596,99 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: Р.Ф. Ханова
ОСОБА_4
The court decision No. 49083167, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/693/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: