Court ruling № 49081455, 19.08.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1952/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/1952/14 до виконання по справі за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви позивач послався на наступне. 05.05.2014 Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позовних вимог Алчевського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн.

10.07.2015 Луганським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відновлення втраченого провадження в частині в адміністративній справі №812/1952/14.

09.08.2015 представником Луганського обласного центру зайнятості був отриманий виконавчий лист по справі №812/1952/14, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 24.06.2015. Борг за вказаним виконавчим листом боржником добровільно не погашений. На підставі викладеного заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 812/1952/14 до виконання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі №812/1952/14 адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн., задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Алчевського міського центру зайнятості суму матеріального забезпечення у розмірі 720,77 грн.

Отримати копію постанови, яка набрала законної сили та виконавчий лист не видалося можливим, оскільки відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі «Судова влада України» Луганський окружний адміністративний суд вимушено не працював з середини липня 2014 року у звязку із проведенням АТО на території міста Луганська та значним пошкодженням приміщення суду в результаті бойових дій.

03.03.2015 за вих. № 02/2-34 до Луганського окружного адміністративного суду було направлено заяву про видачу виконавчого листа по справі № 812/1952/14, проте, виконавчий лист не було видано та предявлено до виконання, оскільки Луганським окружним адміністративним судом було повідомлено, що видати виконавчий документ не мають можливості через відсутність доступу до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та до адміністративних справ, які зберігаються в архіві суду за адресою: вул.Поштова,1, м.Луганськ, приміщення якого захоплено та враховуючи, що станом на 12.03.2015 підсудність зберігається за Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та можливість поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/1952/14 до виконання за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 812/1952/14 до виконання задовольнити.

Поновити Луганського обласном центру зайнятості пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 812/1952/14 по справі за адміністративним позовом Алчевського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн. до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2