КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року 810/3545/15
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Будінвест» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
В С Т А Н О В И В :
ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про надання дозволу на погашення заборгованості ТОВ «Славутич-Будінвест» в розмірі 62157,71 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами фінансово-господарської діяльності відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в сумі 62157,71 грн. У зв’язку з цим, податковий орган звертався до суду із позовами про стягнення з відповідача суми податкових зобов’язань. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. №810/683/15 позов задоволено та стягнуто з відповідача суму податкового боргу у розмірі 62157,71 грн. При цьому, податковим органом здійснено опис майна відповідача, а також застосовано податкову заставу до майна відповідача, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Проте, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, податковий орган звернувся до суду із позовом про надання дозволу на реалізацію майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа ТОВ «Славутич-Будінвест» зареєстроване виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 13.09.2011 р.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 14.09.2011 р. №14817 ТОВ«Славутич-Будінвест» перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення начальника ДПІ у м. Славутич ГУ ДФС у Київській області від 07.05.2014 р. податковим керуючим було здійснено опис майна ТОВ «Славутич-Будінвест» у податкову заставу на загальну суму 57000,00 грн., про що складено акт від 12.06.2014 р. №10/25-015.
Обтяження на майно ТОВ «Славутич-Будінвест», у зв’язку з виникненням права на податкову заставу, 13.06.2014 року було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом №44454013 від 13.06.2014 р.
Судом встановлено, що, Київським окружним адміністративним судом від 12.03.2015 р. по адміністративні справі №810/683/15 позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Славутич-Будінвест» податковий борг в сумі 62157,71 грн.
У зв’язку з цим, до банку, обслуговуючого боржника, було надіслано інкасове доручення №16 від 08 липня 2015 року, яке повернуто без виконання згідно зі ст.36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п.1.25 глави 1 розділу III Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 р. та згідно з Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гаранування вкладів фізичних осіб від 17.07.2015 р. № 138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь».
Інших відкритих рахунків ТОВ «Славутич-Будінвест» не має, що підтверджується копією довідки про банківські рахунки, яка додана до позовної заяви.
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Отже, статтею 95 Податкового кодексу України встановлена черговість вжиття заходів податковим органом щодо погашення податкового боргу, а саме спочатку вживаються заходи зі стягнення коштів платника податків, які перебувають у його власності, у судовому порядку, і лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється, на підставі рішення суду, за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.
Таким чином, підтвердженням здійснення заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів з банківських рахунків є постанова Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №810/683/15 за позовом ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Славутич-Будінвест» про стягнення податкового боргу в сумі 62 157 грн. 71 коп. та інкасове доручення № 16 від 08 липня 2015 року.
Враховуючи, що вжиті ДПІ у м. Славутичі ГУ ДФС у Київській області заходи не призвели до погашення заборгованості відповідача, адже кошти на рахунках боржника не можуть бути стягнуті через початок процедури ліквідації банку, в якому відкритий рахунок, що підтверджується інкасовим дорученням №16 від 08 липня 2015 р., інших відкритих рахунків у відповідача не має.
Оскільки сума податкового боргу в розмірі 62157,71 грн. не була сплачена відповідачем, з метою її погашення за рахунок майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати податкових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
На час розгляду справи доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.
За таких обставин, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 62157,71 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Надати Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Будінвест» (код ЄДРПОУ 37757432) в розмірі 62157 (шістдесят дві тисячі сто п’ятдесят три) грн. 71 коп. на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Будінвест», що перебуває у податковій заставі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 49081364, Kyiv Circuit Administrative Court was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/3545/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: