У Х В А Л А
24 вересня 2013 р.Справа №804/10631/13-аСуддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДП "Придніпровська залізниця" до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 05.09.2013 на задоволення клопотання представника відповідача провадження у справі було зупинено до 24.09.2013.
На даний час термін на який було зупинено провадження у справі закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/10631/13 - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49080692, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/10631/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: