Court ruling № 49080616, 25.08.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

25 серпня 2015 року

Справа № 803/1836/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області (далі – УПФУ в м.Луцьку, позивач) звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» (далі – ТзОВ «Житлобуд-2», відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 38025,52 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року розгляд справи був призначений на 12:20 год. 13.08.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

У зв’язку з заявленим відповідачем клопотанням розгляд справи 13.08.2015 року був відкладений на 17:10 25.08.2015 року, про що належним чином повідомлено сторін.

До судового розгляду 25.08.2015 року позивач подав клопотання про зміну позовних вимог, просив стягнути з ТзОВ «Житлобуд-2» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень-травень 2015 року в сумі 17998,71 грн.

В судове засідання 25.08.2015 року представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду справи.

21.08.2015 року директором ТзОВ «Житлобуд-2» подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку представника товариства у зв’язку з його перебуванням у відрядженні. Суд вважає дане клопотання необґрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій