Справа № 675/1186/15-ц
Провадження № 2/675/414/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Резолютивна частина
"12" серпня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.
при секретарі: Паламарчук С.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житла,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 364, 391 ЦК України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, і у відповідності зі ст. ст. 11, 30, 60, 62, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні їх спільною власністю, а саме: квартирою № 55 в буд. № 106, по вул. Жовтнева, в м. Ізяслав Хмельницької області, шляхом вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначену квартиру.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд учасниками судового розгляду справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
В строк пяти днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, сторони можуть звернутися до суду з заявою про надання їм повного рішення
Суддя: Я.С. Матвієць.
The court decision No. 49080385, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 675/1186/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: