Court ruling № 49079335, 28.02.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 Справа №607/2806/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Пєх І.А. про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП 2 ремонтний завод засобів звязку в рамках кримінального провадження №42013040630000028 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Пєх І.А. за погодженням з Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1.

Як зазначено в клопотанні, службові особи технічного відділу ДП 2 ремонтний завод засобів зв'язку (м. Бережани, Тернопільської обл.) при укладанні договору із військової частиною А2110 (м. Нікополь, Дніпропетровської область) про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування та ремонту апаратури спеціального призначення для трансляції і ретрансляції (поточного ремонту) 2-х радіостанцій (Р-140, Р-140М) внесли до офіційних документів - специфікації договору, інших розрахункових документів та тих, що підтверджують вартість виконаних робіт, завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об'єму робіт, що спричинило збитки державі, в особі військової частини А2110, на загальну суму 25 тисяч гривень.

Крім того, службові особи керівництва ДП 2 ремонтний завод засобів зв'язку за вищевказаних обставин вчинили зловживання владою, тобто умисне використання влади з корисливих мотивів чи в особистих інтересах всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, у вигляді спричинення збитків державі, в особі військової частини А2110, на загальну суму понад 80 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що командиром військової частини А2110 укладено договір від 14.12.2012 №41 про надання послуг з поточного ремонту з ДП 2 ремонтний завод засобів зв'язку. Предметом зазначеного договору було надання послуг з монтажу, технічного обслуговування та ремонту апаратури спеціального призначення для трансляції і ретрансляції та надання послуг з поточного ремонту радіостанцій. Ціна договору складала 99000,00 грн.

В подальшому, у зв'язку із проведенням внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності у військовій частині А2110, Територіальним Південним управлінням внутрішнього аудиту та контролю встановлено завищення кредиторської заборгованості за виконані роботи ДП 2 ремонтний завод засобів зв'язку по ремонту та обслуговуванню радіостанцій спеціального призначення на суму 81555,21 грн. Так, згідно висновку зазначеного аудиту встановлено, що до договору від 14.12.2012 №41 та акту приймання-передавання наданих послуг військовою частиною А2110 в органах Державної казначейської служби зареєстровані фінансові зобов'язання у сумі 99000,00 грн. В грудні 2012 року на рахунок військової частини надійшли кошти по КПКВ 2101020 Забезпечення діяльності ЗС України та підготовка військ КЕКВ 1134 в сумі 99000,00 грн. Але наприкінці року вказані кошти у зв'язку із відсутністю фінансових підкріплень, органами УДКС списані в дохід бюджету, внаслідок чого оплата зобов'язань не здійснена та головним бухгалтером працівником ЗС України кошти в сумі 99000,00 грн. по меморіальному ордеру №6 Розрахунки з іншими кредиторами списані на видатки по балансовому рахунку №801 Видатки загального фонду і в органах УДКС облікована кредиторська заборгованість на вказану суму. При цьому, не зважаючи на висновок аудиту, військова частина А2110 виплатила по договору №41 від 14.12.2012 року грошові кошти в сумі 61370 грн..

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.

Відповідно до ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові ревізії сібєктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП 2 ремонтний завод засобів звязку за період з 01.09.2012 року по 01.02.2014 року.

Керуючись ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області П'єх І.А. - задовольнити.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП 2 ремонтний завод засобів звязку (юридична та фактична адреса: м.Тернопіль вул.І.Франка, 10, ідентифікаційний код 24969510, ідентифікаційний податковий номер 249695119010, свідоцтво №200036278, р/р 26008372435001 в ТФ КБ Приватбанк м. Тернопіль, МФО 338783) за період з 01.09.2012 року по 01.02.2014 року.

Строк ревізії встановити терміном з 03 березня 2014 року по 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний