Decision № 49079176, 16.07.2015, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

606/1249/15-ц

Рішення

Іменем України

16 липня 2015 року

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього заборгованість згідно кредитного договору б/н від 22.07.2010 року згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 7200.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.03.2015 року становить: 21758,90грн. та складається з наступного: 9599.90грн. заборгованість за кредитом; 9397.16грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1249.51грн.- заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500грн. -штраф (фіксована частина), 1012.33грн.- штраф (процентна складова).

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погасив.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 двічі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому відповідно до ст..224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:

22.07.2010 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким останньому надано кредит у сумі 7200.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Розрахунок заборгованості за договором № б/н укладеним 22 липня 2010 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 21758,90грн. та складається з наступного: 9599.90грн. заборгованість за кредитом; 9397.16грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1249.51грн.- заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом та 500грн. -штраф (фіксована частина), 1012.33грн.- штраф (процентна складова).

У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2010 року, у розмірі 21758,90грн. яка складається з 9599.90грн. заборгованість за кредитом; 9397.16грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1249.51грн.- заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом та 500грн. -штраф (фіксована частина), 1012.33грн.- штраф (процентна складова).

Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Приватного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" р/р 29092829003111 МФО305299 код ЄДРПОУ14360570- заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2010 року, у розмірі 21758,90грн., яка складається з 9599.90грн. заборгованість за кредитом; 9397.16грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1249.51грн.- заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом та 500грн. -штраф (фіксована частина), 1012.33грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача Приватного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: