Court ruling № 49079162, 22.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.06.2015 Справа №607/3280/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-ц за заявою дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-ц за заявою дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5282.76 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн., посилаючись на відсутність договірних відносин між нею та ДП «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив». Квартири АДРЕСА_1 виведені із житлового фонду та є об»єктами торгівлі, зокрема магазином «Віконд». Крім того, судовим наказом стягнуто заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2011 р. по 01.02.2015 р., а саме більш як за три роки, що свідчить про сплив строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві та просила здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності та скасувати судовий наказ.

Стягувач представник дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» просив залишити заяву без задоволення, відмовивши у скасуванні судового наказу, про що подав заперечення на заяву про скасування судового наказу.

Із копії судового наказу від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-ц за заявою дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вбачається, що із ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив»стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5282.76 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-ц за заявою дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової територіїв сумі 5282.76 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн. слід скасувати та розяснити дочірньому підприємству «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1обставини з яких вона просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-ц за заявою дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової територіїв сумі 5282.76 грн. та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.03.2015 р. по цивільній справі №607/3280/15-цпро стягнення з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової територіїв сумі 5282.76 грн. та понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.

Розяснити дочірньому підприємству «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.