Sentence № 49079154, 20.10.2010, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Лановецький районний суд Тернопільської області

смт. Ланівці, вул. Шкільна, 7, 47402, (03549) 2-15-61

20 жовтня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Нестера М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна через вікно проник в будинок, що належить церковній громаді і розташований в с.Вербовець Лановецького району , звідки таємно викрав: 3 килими по ціні 60 грн за кожен, на суму 180 грн; 12 ряден по ціні 30 грн за одне, всього на суму 360 грн., 9 столових тарілок по ціні 5 грн за тарілку, на суму 45 грн; 1 скатертину вартістю 20 грн; 1 ікону вартістю 120 грн;, після чого викрадене переніс у своє господарство, де заховав, заподіявши своїми злочинними діями церковній громаді с.Вербовець матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні , підсудній повністю визнав свою вину і заявив клопотання про спрощений порядок судового слідства.

ОСОБА_1 пояснив, що він проживає неподалік від церковної хати с.Вербовець Лановецького району. В середині червня місяця священик ОСОБА_2 попросив впорядкувати подвіря біля церковного будинку на що він згодився. Обкошуючи траву він побачив, що в приміщенні церковного будинку є спиртне в бутилках та інші речі. Згодом в нього виник намір скоїти крадіжку церковного майна і обміняти його на спиртне , так як він не працює, не має постійного заробітку. 17 липня 2010 року на протязі дня він вживав спиртні напої, тому будучи в нетверезому стані він згадав, що в церковному будинку є майно і вирішив скоїти крадіжку. Так як вхідні двері були замкнені на навісний замок, він ударом кулака вибив віконну шибку і такими чином потрапив кімнату будинку. Спиртні напої він відразу випив, а тоді познімав з лавок рядна, килими, тюль, тарілки . Все це він переносив декілька разів і так як був пяний , то не памятає точної кількості викраденого, але погоджується із обвинуваченням.

Наступного дня працівники міліції вилучили крадене, так що на даний час громада до нього претензій не має.

Крім наведеного, вина підсуднього знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, однак зібрані органом попереднього розслідування докази судом не досліджувались,

так як підсудній не заперечує їх фактичних даних.

Аналізуючи здобуті докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та усвідомив небезпечність своїх дій, повністю визнав свою вину, добровільно відшкодував завданні збитки, позитивно характеризується, тому за наведених обставин суд вважає , що його виправлення можливе без відбування покарання, тобто доцільно звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Стягненню з підсуднього підлягають витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі : 3 килими , 12 ряден, скатертина, 9 тарілок , що передані на зберіганні голові церковного комітету с.Вербовець Лановецького району ОСОБА_3 підлягає поверненню церковній громаді с.Вербовець , а уламок скла та три металеві тампони, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ - знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання (3 ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Лановецького району.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1Ф в користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області кошти в сумі 300 грн. 48 коп. - вартість проведення товарознавчої експертизи № 6-577\10 від 14 вересня 2010 року на рахунок : Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 Розрахунковий рахунок 31256272210463.

Речові докази 3 килими , 12 ряден, скатертина, 9 тарілок , що передані на зберіганні голові церковного комітету с.Вербовець Лановецького району ОСОБА_3 повернути церковній громаді с.Вербовець , а уламок скла та три металеві тампони, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ -знищити .

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

Суддя