Справа № 605/352/15-а
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Підгаєцьким районним судом 14 серпня 2015 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.
Проте, судом під час винесення ухвали допущені описка, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали помилково вказано «цивільну справу», замість вірного «адміністративну справу»; та у резолютивні частині вказана сума судового збору «73 (сімдесят три) грн. 08 коп.» замість «121 грн. 80 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. згідно квитанції № 11 від 30 квітня 2015 року через філію Тернопільське управління Ощадбанку України № 10019/033.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови суду, суд приходить до висновку, у вищезазначеному судовому рішенні дійсно допущені описки, що може призвести до труднощів у виконанні ухвали суду, тому слід внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, змінивши у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали слова «цивільну справу» на «адміністративну справу»; суму судового збору «73 (сімдесят три) грн. 08 коп.» на «121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн.», що відповідає встановленим обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2015 року, змінивши у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали слова «цивільну справу» на «адміністративну справу»; суму судового збору «73 (сімдесят три) грн. 08 коп.» на «121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн.», що відповідає встановленим обставинам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 49079151, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 605/352/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: