Court ruling № 49077412, 27.08.2015, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/604/15-ц

6/330/53/2015

"27" серпня 2015 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусаровой В.В.

при секретарі Саркісовой І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив :

28.04.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором .18.07.є20145 р. позивачем було отримано виконавчій лист по вказаній справі та зясовано, що у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

12.08.2012 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

В зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі, а саме зазначити в виконавчому листі замість коду боржника «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2»

До судового засідання сторони не зявились. Неявка сторін, згідно діючого законодавства, не перешкоджає розгляду судом вказаної заяви.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду заяви без участі сторін.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :

-рішення Якимівського районного суду Запорізької області по вищевказаній справі від 28.04.2015 р. ( а.с.55-56)

- заява про виправлення помилки ( а.с.64-65)

- оригінали виконавчих листів ( а.с. 66-67)

- довідка про код ОСОБА_1 ( а.с. 43)

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, бо виконавчий лист , який був виданий сторонам має описки, які перешкоджають виконанню судового рішення..

- У відповідності до ст. 368 ч.1 ЦПК питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

- відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленого ЗУ "Про виконавче провадження";

- у відповідності до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий лист повинен відповідати певним вимогам, а саме в листі повинно бути зазначено код боржника;Керуючись статтею 368 ч.1,369 ЦПК України , ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив :

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 330/604/15-ц, провадження № 2/330/245/2015, а саме зазначити в виконавчому листі код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Повернути виконавчі листи, видані Якимівським районним судом по вказаній справі 12.05.2015 р. та видати новий виконавчий лист, з врахуванням дійсного ідентифікаційного коду боржника.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: