ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
2-н/330/18/2015
Справа № 330/1514/15-ц
"26" серпня 2015 р. смт. Якимівка
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1909,00 грн.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ІПН НОМЕР_1, паспорт СВ № 925917, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21 квітня 2005 року, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул.. Пушкіна 23-а смт. Якимівка (код ЄДРПОУ 00130926 та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахунку суми боргу: 260373141404 в ВАТ «Ощадний банк України» МФО 313957) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1909 (одна тисяча девятсот девять) грн.. 00 коп
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ІПН НОМЕР_1, паспорт СВ № 925917, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21 квітня 2005 року, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул.. Пушкіна 23 а смт. Якимівка (банківськи реквізити: 260064174 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 49077362, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 330/1514/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: