№ 49076992, 13.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/9357/13-п

Провадження № 3/336/2325/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: м Запоріжжя АДРЕСА_1, працює: ТОВ «ТД "Ікар", головний бухгалтер

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Ікар» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у податковому обліку лишки та нестачі товарів на загальну суму 108583,20 грн. не знайшли відображення у складі доходів та витрат Податкових Декларацій з податку на прибуток та на вартість нестач товару не нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. у сумі 49948 грн., занижено податок на додану вартість у грудні 2012 р. у сумі 21717 грн. та не нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість, на вартість товарів, що були переведені до складу невиробничих запасів у розмірі 4641745 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість у грудні 2012 р. у сумі 928349 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 76/22-01/36535126 від 23.09.2013 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235049 від 25.10.2013 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ТД «Ікар» ОСОБА_1 і у відношенні директора ТОВ «ТД «Ікар» ОСОБА_2, якого за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 12.11.2013 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року по адміністративній справі № 336/9355/13-п, пр. № 3/336/2324/2013 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях головного бухгалтера ТОВ «ТД «Ікар» ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ТД «Ікар» ОСОБА_2А .

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.