20.08.2015 Справа №2-во/337/78/15р.
337/8164/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Котляр А.М.
При секретарі Чередниченко Л.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року та виконавчому листі.
.
ВСТАНОВИВ :
19.02.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 11057,19 гривень.
В рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН Відповідача «НОМЕР_1», натомість вірного «НОМЕР_2».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ КБ «Приватбанк» суд вважає, за необхідним виправити описку допущену в рішенні суду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжі та виконавчий лист 19.02.2015 року, а саме: ІПН відповідача ОСОБА_1 вважати таким: «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя: А.М.Котляр
The court decision No. 49076932, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/8164/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: