Справа № 3/325/385/2015
325/1316/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на узбережжі Азовського моря села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, залишив господарсько-побутові відходи у кількості 1 пакета, чим порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України Про відходи, статей 7,20,21,64 Закону Про природно-заповідний фонд України, пунктів 4.2.4. Положення Про Приазовський національний природний парк та завдав збитки природно-заповідному фонду в розмірі 16,00 гривень, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541. Відходи правопорушник забрав з території парку.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001177 від 26.06.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу та розрахунки збитків.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір, завдану шкоду в розмірі 16,00 гривень і судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1),на користь держави, в особі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 33112331700272, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 24062100 Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області) за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища 16 (шістнадцять гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.Д.Шеїна
The court decision No. 49076552, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 325/1316/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: