Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/935/14-п
Провадження №: 3/332/258/14
20 березня 2014 р.
П О С Т А Н О В А
іменем україни
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014 року в адміністративній справі, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює Таксомоторна компанія - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави.
В постанові суду допущена описка, а саме зазначено, що по вул.. Радищева у м.Запоріжжя при зміні напрямку руху ліворуч ОСОБА_1 не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (огородження), хоча згідно заяви потерпілого правопорушення було скоєно по вул.. Прияружна буд. 127 (вул.. Білгородська буд. 7)
Відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема про усунення певних помилок в тексті постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс дану постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку та зазначити в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014 року, що по вул.. Прияружна буд. 127 (вул.. Білгородська буд. 7) у м.Запоріжжя при зміні напрямку руху ліворуч ОСОБА_1 не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (огородження).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 49075455, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/935/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: