Decision № 49075006, 25.08.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4093/15-ц

2/310/2952/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015р. голова правління КС «Благо» звернувся до суду з позовом, який уточнив в період розгляду справи, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є членами кредитної спілки, про стягнення солідарно з відповідачів на користьКС «Благо» борг за договоромкредиту в сумі 5535.99 грн., якій складається з основної суми за кредитом 4112.65 грн., та боргу за відсотками 1423.34 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 960 грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2013 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К1300000217, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримав грошові коштив сумі 8800,00 грн. строком на 18 місяців. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак, починаючи з серпня 2014 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, станом на 21.08.2015р. має заборгованість за кредитом у сумі 5535,99 грн., яка складається з основної суми за кредитом - 4112,65 грн. та боргу за відсотками - 1423,34 грн. Для забезпечення виконання зазначеного вище договору кредиту, між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 24.09.2013р. був укладений договір поруки№235, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту №К1300000217. КС "Благо" повідомляло позичальника і поручителя про наявність заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу відповідачі заборгованість не погасили. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257,525,629,1048,1054 ЦК Українипросить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

Представникпозивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила провести судове засідання за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2013 року між КС "Благо" та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір№К1300000217, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав позичальнику, який є членом кредитної спілки, грошові коштив сумі 8800,00 грн. строком на 18 місяців під 52% річних від суми залишку кредиту, а відповідачзобов'язався повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору, додатком до договору №1, копією видаткового касового ордеру від 24.09.2013р.

За умовами п.3.6 договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом ( згідно Графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Кредит був забезпечений договором поруки №235,укладеним між КС "Благо" та ОСОБА_2,відповідно до якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно зіст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК Українивстановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, в порушення умов договору, ОСОБА_1 кредит та проценти за користування кредитом, визначені договором та графіком розрахунків, не вносила, внаслідок чого станом на 21.08.2015р. виникла заборгованість у сумі 5535,99 грн., яка складається з основної суми за кредитом - 4112,65 грн. та боргу за відсотками - 1423,34 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Враховуючи, щовідповідачіне виконуютьсвої зобов'язання за договорами кредиту та поруки,суд вважає за потрібнестягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитомв сумі 5535.99 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 243,60 грн., а також оплату оголошення у газетах у сумі 960 грн. на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст. ст.10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. ст.526,554,629,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» задовольнити.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2на користь Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, код ЄДРПОУ 20517874) заборгованість за кредитним договором№К1300000217 від 24.09.2013 рокустаном на 21.08.2015 рокув розмірі5535,99 грн., яка складається з основної суми за кредитом - 4112,65 грн. та боргу за відсотками - 1423,34 грн , витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243.60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 960 грн.. а всього 6739.59 (шість тисяч семисот тридцять девять гривень пятдесят девять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні під час його проголошення - протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4