Справа № 801/1799/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2012 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ Приватбанкпро захист прав споживачів, розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИЛА:
14.02.2012 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ЗАТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, крім цього не сплачено судовий збір. Необхідно сплатити судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 107,30 грн. на р\р 31217206700011, отримувач державний бюджет м. Бердянська, код класиф. доходу бюджету 22030001, код отримувача 38042560, Банк - Бердянське УДК ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37381363, пункт з таблиці ставок судового збору, прізвище платника.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ Приватбанкпро захист прав споживачів, розірвання кредитного договору - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 49073416, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 801/1799/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: