Справа № 2-н-262/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараев І.А. розглянувши заяву ЖКП № 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та при домової території,
В С Т А Н О В И В:
Стягувач: Житлово-комунальне підприємство № 2 Приморського району, 87500, ОКПО-32457537, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 1, п/р 26007054000115, в Маріупольському філіалі «ПриватБанк», МФО-335429.
Боржник: ОСОБА_1, 1961 р. н., мешкає за адресою: м. Маріуполь, 87500, пр. Будівельників, б. № 38 кв. № 12.
Боржник: ОСОБА_2, 1966 р. н., мешкає за адресою: м. Маріуполь, 87500, пр. Будівельників, б. № 38 кв. № 12.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖКП України, ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 95, 96,97,102,103 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 Приморського району заборгованість з експлуатаційних витрат з лютого 2008 р. по січень 2011 р. у розмірі 1332,19 грн., судові витрати у розмірі 30 грн. стягнути з боржників.
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникам.
Боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про його скасування, якщо він заперечує проти вимог стягувача.
Судовий наказ набирає законної чинності протягом трьох днів після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 49072183, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-262/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: